L’ex-Chef Adjoint de l’Etat-Major Général des Forces Armées, António Afonso Té, a déclaré que l’action de la Brigade d’Intervention et de Réserve (BIR) de la Garde Nationale constitue un des éléments constitutifs importants du crime de coup d’Etat.
« Tenter de bloquer une institution et l’empêcher d’exercer pleinement ses fonctions affecte les relations institutionnelles. Il y a eu une rébellion pour extraire de leurs cellules de la Police Judiciaire deux membres du gouvernement et deux membres du personnel, détenus après une audition ouverte par le Ministère Public concernant le paiement de 6 milliards à 11 entreprises sans mandat pour cela.
« Cette rébellion a entraîné l’utilisation d’armes de guerre », a déclaré l’ancien adjoint au chef d’état-major, également juriste, lors d’une interview au Journal O Democrata pour analyser l’action des éléments de la BIR et la réponse des forces spéciales de l’état-major, critiquée par certains politiciens pour être disproportionnée.
« L’équipe de la garde nationale était armée et les militaires ne pouvaient pas rester les bras croisés ou les mains vides », a ajouté Té. L’ancien vice-chef d’état-major général des Forces Armées a affirmé qu’en aucune circonstance la Garde Nationale ne devrait avoir agi de la sorte, ni agir de sa propre initiative, mais plutôt se soumettre aux institutions judiciaires.
Interrogé sur le fait de savoir si les affrontements du jeudi et du vendredi (30 novembre et 1er décembre 2023) entre les éléments de la BIR de la Garde Nationale, les forces de sécurité de la Présidence de la République et les éléments de l’armée guinéenne pourraient affecter les structures de défense et de sécurité, Afonso Té a laissé ouverte cette possibilité, mais a déclaré que tout dépendrait des résultats de l’enquête à mener sur l’affaire.
« Si l’enquête pointe vers une énorme responsabilité de ceux qui étaient en charge, ils doivent attendre que des décisions soient prises. S’ils sont disculpés, le danger sera écarté. Parce que lorsqu’on brise la chaîne de commandement, il faut la reconstituer », a-t-il indiqué, ajoutant qu’il n’est pas du ressort d’un politicien de donner des instructions à un militaire pour agir de la sorte et rétablir l’ordre. Même si l’autre partie était armée, les militaires ne pouvaient pas agir les mains vides.
Interrogé sur le fait de savoir si l’opération de l’état-major était disproportionnée, il a répondu « non ».
« C’était un groupe qui a menacé le fonctionnement des institutions de l’État et une partie des institutions mandatées a utilisé les moyens dont elle dispose pour résoudre le problème parce qu’elle connaissait sa mission ou ce qui se passait. Cela doit être préparé pour exécuter cette mission. Techniquement, ce n’est pas à un politicien de donner des instructions à un militaire pour faire ceci ou cela et rétablir l’ordre. Sachant que l’autre partie était armée, ils n’allaient pas se présenter les mains vides », a-t-il expliqué.
Interrogé sur le fait de savoir si les affrontements du 1er décembre ont justifié la dissolution de l’Assemblée Nationale Populaire (ANP), Il a déclaré que l’incident était un signe que quelque chose n’allait pas.
« Si cela impliquait quelque chose de si grave que le Président de la République ait décidé de dissoudre l’Assemblée Nationale Populaire ou d’autres mesures politiques qui ont été prises, cela revenait au Président de la République et à son Conseil d’Etat qui l’a conseillé, après avoir réuni toutes les informations nécessaires pour prendre une décision aussi importante », a-t-il souligné.
Lorsqu’on lui a demandé s’il considère que la décision du Président de dissoudre le Parlement est anticonstitutionnelle, selon la Constitution de la République qui stipule que le Parlement ne peut être dissous dans les 12 mois suivant les élections, il a déclaré que « ce n’est pas un coup d’état ou une tentative de coup d’état, mais l’action de la Garde Nationale constitue un des éléments constitutifs importants du crime de coup d’état. »
« Une enquête doit être menée pour déterminer si cette action peut être qualifiée de tentative de coup d’état ou non. Il a ajouté qu’un coup d’état met fin à la Constitution et à l’Assemblée Nationale Populaire, comme l’a déclaré le chef de l’Etat dans sa communication, affirmant que la guerre du 7 juin a commencé à l’ANP », a-t-il déclaré, affirmant que toutes les confusions dans le pays ont commencé au Parlement, car il s’agit d’un processus d’apprentissage de la démocratie où un débat ouvert peut amener ceux qui ne maîtrisent pas complètement le sujet à exagérer.
« Cette exagération peut ne pas être acceptée par l’autre partie. Ainsi, les choses peuvent devenir conflictuelles si elles ne sont pas bien gérées, ce qui a été le cas avec le Parlement en 1998. À un certain moment, les gens pensaient qu’il fallait insulter les membres du gouvernement et le parti au pouvoir pour être un grand homme dans l’opposition », a-t-il ajouté.
En ce qui concerne la décision du chef de l’Etat de dissoudre le Parlement, il a déclaré qu’il n’a pas d’opinion car il n’avait aucune information sur ce qui s’était passé, ajoutant que le Président de la République n’aurait pas pris cette mesure s’il n’avait pas été conseillé par le Conseil d’État.
