L’ex-chef d’état-major déclare: “L’action de la Garde nationale constitue l’un des éléments du crime de coup d’État”

L’ex-Chef Adjoint de l’Etat-Major Général‍ des Forces Armées, António Afonso Té, a‍ déclaré que l’action de la ⁤Brigade ⁤d’Intervention et de‌ Réserve (BIR) de la Garde Nationale constitue un des éléments​ constitutifs ⁢importants​ du crime ​de coup​ d’Etat.

“Tenter de bloquer une institution et l’empêcher d’exercer pleinement ses fonctions affecte les relations institutionnelles. Il y a eu une rébellion⁢ pour extraire de leurs cellules de la⁤ Police Judiciaire deux membres du gouvernement‌ et deux membres du personnel, détenus après une audition ouverte par le Ministère Public concernant le paiement de ⁣6 milliards à 11 entreprises sans mandat pour cela.

“Cette rébellion a entraîné ‌l’utilisation ​d’armes de guerre”,⁤ a​ déclaré l’ancien adjoint au⁢ chef d’état-major,⁢ également juriste, lors d’une interview au⁢ Journal O Democrata pour analyser l’action des éléments ⁤de la BIR et la réponse des forces ‌spéciales de l’état-major, critiquée‌ par certains politiciens pour être disproportionnée.

“L’équipe‌ de la garde nationale était armée et ​les militaires ne pouvaient pas rester les bras ​croisés ou les mains⁣ vides”, a⁣ ajouté Té. L’ancien‌ vice-chef d’état-major général des Forces Armées a affirmé⁣ qu’en aucune circonstance⁤ la ⁤Garde Nationale ne devrait avoir agi⁤ de la sorte, ni agir de sa⁤ propre initiative, mais plutôt se soumettre‌ aux institutions ‌judiciaires.

Interrogé sur le fait de savoir si les affrontements du⁤ jeudi et du vendredi (30 novembre et ​1er ‍décembre 2023) entre‌ les éléments de la BIR de la Garde Nationale, ⁤les forces de sécurité de la Présidence de ‌la⁢ République ​et les éléments de ⁤l’armée guinéenne pourraient affecter les structures ⁢de défense et de sécurité, Afonso ⁤Té a laissé ouverte cette possibilité,⁣ mais a déclaré que tout dépendrait des résultats de⁤ l’enquête à mener⁢ sur l’affaire.

“Si l’enquête pointe vers une énorme responsabilité de ceux qui étaient‍ en charge, ils doivent attendre que des décisions‍ soient ‌prises. ‍S’ils sont disculpés, ⁣le danger sera écarté. Parce que lorsqu’on‍ brise la chaîne de commandement, il faut la reconstituer”, a-t-il indiqué, ajoutant ‍qu’il n’est pas du ressort ⁣d’un ⁣politicien de donner des instructions ‍à un militaire pour agir de la sorte et rétablir l’ordre. Même si ⁣l’autre partie était armée, les militaires ne pouvaient pas ‍agir les ⁤mains vides.

Interrogé sur ‍le fait de savoir si l’opération de l’état-major était disproportionnée, il a répondu “non”.

“C’était un groupe ⁤qui a ⁢menacé le fonctionnement des institutions de l’État ⁢et une partie des institutions ‌mandatées a‌ utilisé les moyens dont elle dispose pour résoudre le ⁢problème parce qu’elle ​connaissait sa‌ mission ou ⁢ce ​qui se passait. Cela doit être ⁤préparé pour exécuter ⁢cette mission.​ Techniquement, ​ce‍ n’est⁢ pas à⁢ un politicien​ de donner ‌des instructions à‍ un militaire pour‍ faire ceci‌ ou ‌cela et rétablir l’ordre. Sachant que⁤ l’autre partie était armée, ils n’allaient pas se présenter les mains vides”, ⁤a-t-il expliqué.

Interrogé sur‍ le ⁤fait de savoir‌ si les affrontements du 1er⁤ décembre ont justifié la dissolution de⁣ l’Assemblée Nationale Populaire⁣ (ANP), Il a déclaré que l’incident était‍ un signe que quelque chose n’allait pas.

“Si cela ⁤impliquait quelque chose de si grave que ⁤le Président de la République ‍ait décidé de‌ dissoudre l’Assemblée Nationale Populaire ou d’autres mesures⁣ politiques qui ont été ​prises, ‍cela revenait au Président de la République et à son Conseil d’Etat qui ⁤l’a conseillé,⁢ après ‍avoir réuni⁢ toutes les informations nécessaires pour prendre une décision aussi importante”, a-t-il souligné.

Lorsqu’on lui a demandé‌ s’il​ considère que la décision⁤ du Président de ⁢dissoudre ‌le Parlement est anticonstitutionnelle, selon la⁣ Constitution de la​ République qui stipule que le Parlement ne peut être dissous dans​ les 12 mois suivant les élections, il a déclaré que “ce n’est pas un coup d’état ou une tentative de‌ coup ⁣d’état, mais⁤ l’action de la⁣ Garde Nationale constitue un des éléments constitutifs importants du crime de coup ⁤d’état.”

“Une enquête ⁤doit être menée pour déterminer ​si cette⁤ action peut être qualifiée de tentative de coup d’état ou non. Il a ajouté qu’un coup‍ d’état ​met ⁢fin à la ⁢Constitution​ et ‍à​ l’Assemblée Nationale Populaire, comme l’a déclaré le chef‌ de l’Etat dans sa communication, affirmant que la guerre‍ du 7‍ juin a commencé à l’ANP”, a-t-il⁣ déclaré, affirmant que toutes​ les confusions dans le pays ‌ont commencé au ⁤Parlement, ⁣car il s’agit‌ d’un processus d’apprentissage⁢ de la⁣ démocratie ‌où un débat ouvert⁤ peut amener ceux ​qui ne maîtrisent pas complètement le ⁢sujet à‌ exagérer.

“Cette exagération peut ne pas être ⁤acceptée par l’autre partie. Ainsi,​ les‌ choses peuvent devenir conflictuelles si elles ne sont pas bien gérées,⁣ ce qui a ‍été le cas avec ⁢le Parlement en 1998.⁣ À un certain moment,‌ les gens pensaient qu’il fallait insulter les ⁢membres du gouvernement et le parti⁣ au⁤ pouvoir pour être un grand⁣ homme dans l’opposition”, a-t-il ajouté.

En ce qui‌ concerne la décision du⁢ chef de l’Etat​ de ‍dissoudre le Parlement, ‌il​ a déclaré ‌qu’il n’a pas d’opinion car⁣ il n’avait aucune information sur⁣ ce qui s’était passé, ajoutant que le Président de⁣ la République n’aurait pas pris cette mesure s’il n’avait pas été⁢ conseillé par le Conseil d’État.