Et si notre univers tout entier : les \u00e9toiles, les galaxies, vous et moi, n’\u00e9tait qu’une simulation num\u00e9rique<\/b><\/u><\/i><\/a> extr\u00eamement sophistiqu\u00e9e, orchestr\u00e9e par une intelligence d\u2019un niveau sup\u00e9rieur ?<\/strong> Cette id\u00e9e, bien que sortie tout droit d\u2019un sc\u00e9nario de science-fiction, est prise tr\u00e8s au s\u00e9rieux par certains scientifiques et philosophes. Parmi eux, le physicien Michael Vopson<\/strong>, de l\u2019Universit\u00e9 de Portsmouth, a r\u00e9cemment avanc\u00e9 un argument original bas\u00e9 sur une loi qu\u2019il appelle la \u00ab deuxi\u00e8me loi de l\u2019infodynamique \u00bb<\/em>. D\u00e9cortiquons ensemble ce que cela signifie et en quoi cela pourrait changer notre compr\u00e9hension m\u00eame de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n L’id\u00e9e que la r\u00e9alit\u00e9 que nous vivons pourrait \u00eatre une illusion n’est pas nouvelle. On la retrouve d\u00e8s l\u2019Antiquit\u00e9 chez Platon et son all\u00e9gorie de la caverne qui illustre comment notre perception pourrait repr\u00e9senter une version d\u00e9form\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9. Plus r\u00e9cemment, en 2003, le philosophe su\u00e9dois Nick Bostrom<\/strong> a formul\u00e9 une hypoth\u00e8se c\u00e9l\u00e8bre selon laquelle il serait statistiquement probable que des civilisations technologiquement avanc\u00e9es puissent cr\u00e9er des simulations de r\u00e9alit\u00e9s conscientes. En clair : il est plausible, selon lui, que nous soyons d\u00e9j\u00e0 dans une de ces simulations.<\/p>\n\n\n\n Cette suggestion, bien qu\u2019extr\u00eamement sp\u00e9culative, r\u00e9sonne avec une intuition croissante que la complexit\u00e9 informatique et les lois physiques partagent des similarit\u00e9s \u00e9tonnantes. C\u2019est ici qu\u2019intervient l\u2019approche de Vopson.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 la crois\u00e9e de la thermodynamique et de la th\u00e9orie de l\u2019information, Michael Vopson a introduit ce qu\u2019il appelle la deuxi\u00e8me loi de l\u2019infodynamique<\/strong>. Contrairement \u00e0 l\u2019entropie classique, qui mesure le d\u00e9sordre d\u2019un syst\u00e8me physique et tend \u00e0 cro\u00eetre dans le temps, l\u2019entropie informationnelle<\/strong>, selon Vopson, aurait tendance \u00e0 d\u00e9cro\u00eetre ou \u00e0 se stabiliser.<\/p>\n\n\n\n Mais qu\u2019est-ce que cela signifie ?<\/strong> Imaginez un syst\u00e8me informatique qui tente de compresser des donn\u00e9es de mani\u00e8re optimale pour \u00e9conomiser de la m\u00e9moire. Il efface les redondances, ordonne les s\u00e9quences, r\u00e9duit le d\u00e9sordre. Vopson avance que notre univers pourrait se comporter de fa\u00e7on analogique, comme s\u2019il cherchait \u00e0 maintenir une forme de r\u00e9gulation optimale de l\u2019information qui le compose.<\/p>\n\n\n\n En prolongeant cette analogie informatique, Vopson postule que si l\u2019univers affiche des caract\u00e9ristiques de compression d\u2019information, cela pourrait \u00eatre un indicateur qu’il fonctionne sous une forme de code source, <\/strong>comme un logiciel<\/b><\/u><\/i><\/a> r\u00e9gul\u00e9 par des algorithmes. C\u2019est ici que l\u2019id\u00e9e de simulation prend tout son sens : un m\u00e9canisme invisible (semblable \u00e0 un ordinateur central) pourrait orchestrer notre r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La science, on le sait, se fonde sur l\u2019observation, la mesure, l\u2019exp\u00e9rimentation. Or, comment d\u00e9montrer que \u00ab tout ce que nous connaissons \u00bb est un artefact virtuel ?<\/strong> Encore faut-il trouver des indices tangibles. Vopson envisage quelques pistes intrigantes :<\/p>\n\n\n\n Ce genre de signes pourrait constituer des ouvertures vers la v\u00e9rification formelle de l\u2019hypoth\u00e8se. Toutefois, soyons clairs : nous sommes encore au stade des propositions th\u00e9oriques, tr\u00e8s loin d\u2019une exp\u00e9rimentation reproductible en laboratoire !<\/p>\n\n\n\n Sans surprise, l\u2019id\u00e9e d\u2019un univers simul\u00e9 divise. Pour certains chercheurs, elle rel\u00e8ve de la m\u00e9taphysique<\/strong>, voire d\u2019un questionnement philosophique plus que scientifique. En effet, une hypoth\u00e8se qui ne peut \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e, ni infirm\u00e9e, pose un probl\u00e8me<\/b><\/u><\/i><\/a> fondamental au cadre \u00e9pist\u00e9mologique de la science moderne.<\/p>\n\n\n\nL\u2019hypoth\u00e8se de la simulation : un vieux d\u00e9bat remis au go\u00fbt du jour<\/h2>\n\n\n\n
La deuxi\u00e8me loi de l\u2019infodynamique : un principe encore m\u00e9connu<\/h2>\n\n\n\n
En r\u00e9sum\u00e9 :<\/h3>\n\n\n\n
\n
L\u2019Univers : un gigantesque programme informatique ?<\/h2>\n\n\n\n
Comment tester une hypoth\u00e8se aussi vertigineuse ?<\/h2>\n\n\n\n
\n
Ce que dit la communaut\u00e9 scientifique<\/h2>\n\n\n\n