Il est brûlé vif pour un vol qu’il n’avait jamais commis, l’affaire Baloum qui scandalise le Cameroun

 

Il y a des histoires qui font froid dans le dos parce qu’elles se déroulent en plein jour, devant des témoins, dans un village ordinaire d’un pays qu’on connaît. Et parce que la victime a crié son innocence jusqu’au bout, sans que personne ne l’entende vraiment.

L’histoire de Steve, de son nom complet Diffo Steve Achille Sijamo, est une de ces histoires-là.

Il était chaudronnier-soudeur. Et le 5 juin 2026, il a été brûlé vif dans le village de Baloum, dans la région de l’Ouest Cameroun, sur simple accusation de vol de vieilles tôles. Sans preuve. Sans jugement. Sans avocat. Sans la moindre procédure.

Et après sa mort, sa famille a appris l’essentiel : il n’avait rien volé.

Baloum : Un Village, Une Chefferie, Un Nom Qui Résonne Aujourd’hui Autrement

Avant le 5 juin 2026, Baloum n’évoquait rien de particulier dans la presse nationale. C’est un groupement traditionnel bamiléké niché dans l’arrondissement de Penka-Michel, département de la Menoua, région de l’Ouest du Cameroun. Une terre de brumes matinales, de caféiers et de bananiers, de chefferies séculaires où la parole du notable pèse encore plus lourd que celle du juge.

Dans ces contrées, la chefferie n’est pas qu’un bâtiment administratif. C’est un lieu de pouvoir, d’arbitrage, de mémoire collective. Le chef traditionnel est une figure d’autorité morale que des générations entières ont appris à respecter, parfois à craindre. Et c’est précisément dans cette architecture du pouvoir coutumier que tout va se gripper, ce vendredi-là.

Vendredi 5 Juin 2026 : La Journée la Plus Longue de la Vie de Steve

Une simple invitation

Ce matin-là, Steve Achille n’avait aucune raison de s’inquiéter. Il habitait à Penka-Michel, travaillait de ses mains comme chaudronnier, et un ami, un certain Bostel Kamta, résident de Baloum, l’avait invité à le rejoindre au village. Rien d’extraordinaire. Le genre d’invitation qu’on accepte sans réfléchir entre amis.

Il est arrivé à Baloum comme n’importe qui. Et dès son arrivée, tout a basculé.

L’accusation sans preuves

Un groupe de jeunes hommes du village l’interpelle immédiatement. L’accusation tombe, abrupte, sans préambule : Steve aurait volé des vieilles tôles appartenant à un habitant du village. Aucun mandat. Aucune preuve matérielle. Aucune autorité judiciaire pour valider cette mise en cause. Rien. Juste une parole contre une autre, et une foule qui choisit de croire celle qui accuse.

Steve nie. Catégoriquement. Il répète qu’il ne connaît rien de ce vol, qu’il n’était pas là, que c’est une erreur. Ses protestations ne pèsent pas lourd face à la certitude de ses accusateurs.

Il est arrêté sur-le-champ. Ligoté pieds et poings liés. Puis traîné jusqu’à la chefferie du groupement Baloum, pour y être présenté à Sa Majesté Noussi Pokam Charly Constant, le chef supérieur du groupement.

La scène filmée que personne n’a stoppée

Ce qui se passe ensuite a été filmé. Les images ont circulé sur les réseaux sociaux plusieurs jours plus tard, provoquant un vent d’indignation nationale. On y voit un homme assis à même le sol, attaché, visiblement épuisé et effrayé, qui pleure et supplie.

Ses paroles ont été rapportées par les témoins : il implore qu’on appelle son père. Il demande à ce que ses patrons, ses employeurs, viennent témoigner de son identité et de sa bonne foi. Il répète qu’il n’est pas un voleur, qu’il n’a rien fait.

Son ami Bostel Kamta, bouleversé, tente l’impossible. Selon la plainte déposée par les familles auprès du procureur de Dschang, Bostel crie aux bourreaux : « Ne le tuez pas, il ne connaît rien, il n’a pas volé. Laissez-le et tuez-moi à sa place. »

Cette supplique est restée sans effet.

Le chef prononce les mots qui condamnent

Une heure avant la mise à mort, le chef Noussi Pokam Charly Constant se tient debout face à Steve. Selon les documents de la plainte, il lui dit de « faire ses dernières prières ».

Il ne s’agit plus d’un malentendu. Il s’agit d’une exécution délibérée, ordonnée ou du moins entérinée par la plus haute autorité coutumière du village. Un homme accusé sans preuve va mourir, et l’autorité censée protéger la communauté laisse faire, non il le condamne à mort.

L’exécution au lieu-dit Tinkeng

Steve a été traîné sur la voie publique du village, à l’entrée du marché, au lieu-dit Tinkeng. Là, ses bourreaux lui ont fracassé le crâne avec une énorme pierre. Puis ils ont empilé des pneus sur son corps, les ont aspergés d’essence, et ont allumé le feu.

Steve Achille Sijamo Diffo, né le 5 septembre 1993, est mort brûlé vif ce jour-là. Son ami Bostel Kamta, qui avait tenté de le sauver, a connu le même sort.

Deux morts. Pour des vieilles tôles.

Ce Que Révèle le Certificat Médical

Le document est implacable. Le certificat de genre de mort, établi le 10 juin 2026 par le chef du district de santé de Penka-Michel et signé par le médecin chef de district, est catégorique : Steve Diffo est mort des suites de calcination. Pas d’ambiguïté possible. Pas de version alternative. Une mort par le feu, attestée médicalement.

Ce document est aujourd’hui l’une des pièces centrales du dossier judiciaire ouvert contre le chef du groupement et ses complices présumés.

 

La Fuite du Chef, Puis Son Arrestation

Dix jours de cavale

Après le drame, le chef Noussi Pokam Charly Constant avait pris la fuite. Le 15 juin 2026, le commandant de la légion de gendarmerie de l’Ouest, le Colonel Saïdou Abba, a émis un mandat d’amener contre lui, adressé à toutes les unités de gendarmerie et de police nationales, et même au Bureau central national d’Interpol.

Son dossier : né le 18 août 1971 à Baloum. Marié, père de famille. Chef traditionnel depuis des années. Et désormais activement recherché pour sa présumée responsabilité dans la mort de deux hommes.

La reddition du 17 juin

Après 48 heures de recherches intensifiées, le chef s’est finalement rendu de lui-même le mercredi 17 juin 2026. Il s’est présenté au procureur de la ville de Dschang, puis a été conduit à Bafoussam, chef-lieu de la région de l’Ouest, où il est désormais détenu dans les locaux de la gendarmerie. Trois autres suspects restent activement recherchés.

Les Charges Retenues : Un Dossier d’Une Gravité Exceptionnelle

La famille de Steve a déposé une plainte officielle le 12 juin 2026. Les chefs d’accusation retenus contre le chef traditionnel et ses complices présumés sont les suivants :

• Assassinat : avoir donné ou laissé donner la mort avec préméditation.
• Complicité d’assassinat : n’avoir pas empêché le crime alors qu’il en avait le pouvoir.
• Séquestration : Steve a été retenu prisonnier dans l’enceinte de la chefferie.
• Torture : les souffrances délibérément infligées avant le décès.
• Non-assistance à personne en danger : la gendarmerie de Penka-Michel se trouvait à quelques minutes, et personne n’a alerté.
• Destruction de preuves : tentative d’effacement des traces du crime.
• Outrage à cadavre : atteinte à la dignité du corps de la victime.
• Association de malfaiteurs : organisation collective du crime.

Ce catalogue d’accusations est lourd. Il dessine le portrait d’un crime non pas spontané, mais organisé, coordonné, prémédité avec une autorité traditionnelle au centre du dispositif.

La Réaction du Cameroun : Entre Colère et Questions

Les réseaux sociaux s’enflamment

Dès la diffusion des premières images, l’indignation a déferlé sur les réseaux sociaux. Sur Facebook, X (ex-Twitter) et YouTube, le hashtag #JusticePourSteve a circulé comme une traînée de poudre, porté par des milliers de Camerounais sous le choc.

Les commentaires les plus récurrents posent une question simple et redoutable : la justice osera-t-elle vraiment condamner un chef traditionnel ?

L’artiste engagé Valsero, figure respectée de la scène musicale camerounaise, a amplifié l’affaire sur ses réseaux. Il y voit le symptôme d’une crise morale plus profonde qui traverse le Cameroun contemporain. Et il n’est pas le seul.

La Chambre Nationale des Experts Criminels prend position

Le 15 juin 2026, la Chambre Nationale des Experts Criminels du Cameroun (CNCCE), institution professionnelle relevant du ministère de la Justice, a publié un communiqué officiel signé par son secrétaire général. L’organisation condamne avec la « plus grande fermeté » un acte qualifié d’« inqualifiable », et souligne qu’aucun différend, aucune frustration communautaire, ne peut justifier de tels actes de barbarie. Elle appelle les autorités administratives, judiciaires et traditionnelles à faire toute la lumière sur les circonstances du drame.

La voix discordante du village

Ce qui est troublant et qui mérite d’être dit honnêtement, c’est qu’une partie de la population de Baloum même continue de défendre la version d’un vol avéré. Certains habitants, à voix basse, semblent justifier à demi-mot la colère collective qui s’est abattue sur Steve. C’est une réalité inconfortable, mais elle révèle quelque chose d’important : dans certaines communautés, la conviction que la justice populaire est une réponse légitime à l’insécurité est profondément ancrée.

La Justice Populaire au Cameroun : Le Mal Profond Derrière le Drame

L’affaire Baloum ne surgit pas dans le vide. Elle s’inscrit dans un contexte plus large, documenté depuis des décennies, que les chercheurs et juristes appellent la vindicte populaire ou justice expéditive.

Qu’est-ce que ça veut dire concrètement ?

Au Cameroun, l’expression « c’est un voleur » prononcée dans un lieu public peut suffire à déclencher une foule. Le présumé coupable est lynché pour toute forme de procès, et la mort est souvent au bout du chemin. Le supplice du pneu, empiler des pneus sur le condamné, l’asperger d’essence et allumer le feu, est l’une des pratiques les plus documentées. Il ne se passe quasiment pas une semaine sans qu’une telle scène ne se produise quelque part dans le pays.

Pourquoi cette pratique persiste-t-elle ? Les sociologues et criminologues avancent plusieurs explications convergentes :

• La défiance envers la justice institutionnelle perçue comme lente, coûteuse, parfois corrompue, et surtout inaccessible dans les zones rurales.
• Le sentiment d’impunité des criminels quand les gens voient des voleurs récidiver sans conséquences, la frustration monte.
• La pression sociale communautaire dans un village, la propriété privée est aussi une question de dignité collective. Voler un voisin, c’est offenser toute une communauté.
• L’absence de forces de l’ordre réactives : les brigades de gendarmerie avancent régulièrement le manque de voitures, de carburant, ou d’agents disponibles pour intervenir rapidement.

Ce que l’affaire Baloum change

La plupart des cas de justice populaire impliquent une foule anonyme, sans visage identifiable, sans autorité reconnue. Ce qui rend l’affaire Baloum exceptionnellement grave, c’est la présence et le rôle d’un chef traditionnel investi d’une autorité officielle reconnue par l’État. Ce n’est plus une foule qui déraille. C’est une institution coutumière qui se substitue à la justice légale pour ordonner une exécution. Et ça, c’est d’une tout autre nature.

Ce Que Ce Drame Dit de Notre Société

Cette histoire dérange profondément, et pas seulement parce qu’un innocent a été tué. Elle dérange parce qu’elle révèle plusieurs vérités que nous préférons ne pas regarder en face.

La première vérité, c’est que la présomption d’innocence : ce principe fondamental qui dit qu’on est innocent jusqu’à ce que sa culpabilité soit prouvée est encore trop souvent considéré comme un luxe occidental, pas comme un droit universel. Steve a eu droit à un simulacre de jugement qui a duré quelques heures. Pas à un vrai.

La deuxième vérité, c’est que le fait d’occuper une position d’autorité traditionnelle ne confère aucun droit de vie ou de mort sur quiconque. Les chefferies ont un rôle culturel et social précieux. Elles ne sont pas des tribunaux. Elles ne peuvent pas condamner à mort. Et quand elles le font, ou le laissent faire, elles doivent en répondre devant la loi comme n’importe quel citoyen.

La troisième vérité, et c’est peut-être la plus douloureuse : si Steve avait effectivement volé ces tôles, il n’aurait toujours pas mérité de mourir. Le vol de matériaux de construction est passible d’une peine de prison, pas de l’immolation. La proportionnalité des châtiments, ça existe. Et aucune valeur matérielle ne vaut une vie humaine.

Où en est la Justice ?

Au moment où cet article est rédigé, le chef Noussi Pokam Charly Constant est détenu à Bafoussam. L’enquête se poursuit sous la supervision du parquet de Dschang. Trois complices présumés sont toujours en fuite.

Les familles de Steve Achille et de Bostel Kamta attendent. Elles attendent que la justice camerounaise prouve que la mort d’un simple artisan dans un village de l’Ouest vaut autant que celle de n’importe qui d’autre. Que le fait d’être pauvre, jeune, et sans connexions ne fait pas de toi une cible légitime.

 

Ce que cette affaire soulève, au fond, c’est une question qu’on devrait se poser collectivement : est-ce qu’on croit vraiment à la présomption d’innocence, ou est-ce qu’on n’y croit que pour nous-mêmes ?

Parce que la foule de Baloum, les jeunes qui ont allumé le feu, le chef qui n’a pas dit stop mais condamné à mort, tous étaient probablement convaincus de faire quelque chose de juste. De protéger leur communauté. De punir un coupable.

Le problème, c’est que Steve n’en était pas un.

Et dans cette erreur irréparable réside toute la dangerosité de la justice populaire : elle n’a pas de mécanisme de correction. Une erreur judiciaire officielle peut être révisée. Un mort brûlé, non.

Penses-tu que le chef traditionnel devrait être jugé comme n’importe quel autre citoyen ? Et surtout : que faudrait-il changer concrètement pour que des Steve Achille ne meurent plus comme ça ?

Partage ton avis dans les commentaires.